Определение от 23 октября 2009 года №49-9616/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: 49-9616/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Пенза                  Дело № А49-9616/2009
 
 
    “ 23 ” октября 2009 г.
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление», 442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Комсомольская, 39
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Еврострой»,  440028, г.Пенза, ул.Ударная, 32-43; 440600, г.Пенза, Привокзальная площадь, 9
 
 
 
    о взыскании 344 202 руб. 00 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Представленные суду документы не содержат доказательств направления истцом копии искового заявления с приложениями ответчику. К исковому заявлению приложены почтовые квитанции от 20 октября 2009 года №№ 05429, 05430 о направлении заказных писем в адрес Исмаилзаде.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» подлежит оставлению без движения в соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 11 ноября 2009 годаустранить все недостатки, послужившие поводом для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                 Судья                                  И.А.Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать