Определение от 17 ноября 2009 года №49-9613/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9613/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания  
 
 
    г. Пенза                                   Дело № А49-9613/2009
 
    «17»   ноября       2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н.,
рассмотрев дело по заявлению  
     уполномоченного органа   Федеральной налоговой службы России в лице  Управления Федерального налоговой службы России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  Общество с ограниченной ответственностью Племконезавод «Завиваловский»  ИНН 5802003132, ОГРН 1035800501065  (442224, Пензенская область, Каменский район, с. Завиваловка, ул. Совхозная, 10)
 
 
    при участии:
 
    от  заявителя – Драчев Ю. Ю. представитель по доверенности  
 
    от  должника  – Стеклянникова Л. А. представитель по доверенности
 
    Арбитражный управляющий Бусарова И. Ю.
 
 
установил:
 
     Уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Племконезавод «Завиваловский», поскольку  должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: задолженность по обязательным платежам по состоянию на 25.09.2009 г. составляет 4 258 341 руб., в том числе основной долг (налог) 2 841 048 руб., пени и штрафы 1 397 293 руб., задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, составляет 2 414 906 руб.
 
    В судебном заседании 10 ноября 2009 г. был объявлен перерыв на 17 ноября 2009 г. с связи с неявкой должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления о банкротстве в полном объеме.
 
    Представитель ответчика  заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с имеющимися намерениями оплатить  задолженность по обязательным платежам.
 
    Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания, поскольку у должника имелось достаточно времени для оплаты задолженности.
 
    Суд,  рассмотрев ходатайство должника об отложении  судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку должником не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отложения.
 
    В судебном заседании установлено, что у   представителя должника Стеклянниковой Л. А., действующей по доверенности от 09.11.2009 г.,  отсутствуют  надлежащим образом оформленные полномочия на ведение  дела о банкротстве,  установленные ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику и возможности введения наблюдения.
 
    На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание подлежит отложению на 1 декабря 2009 г. на 10 час. 00 мин.   
 
    Руководствуясь ст. ст.  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
              Судебное  заседание  по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику  по делу о банкротстве  отложить на 1 декабря      2009 г. на 10 час. 00  мин.
 
              Заявителю и должнику составить акт сверки расчетов по обязательным платежам.
 
               Должнику  представить письменный отзыв на заявление в соответствии со ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, учредительные документы (устав предприятия, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации), список кредитных учреждений, обслуживающих предприятие. Отзыв должен быть направлен кредитору, в арбитражный суд Пензенской области, а также представителю учредителей должника.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание строго обязательна.
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать