Определение от 09 ноября 2009 года №49-9611/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-9611/2009
 
    9 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения здравоохранения «Городские аптеки» (440028, г.Пенза, ул.Циолковского, д.22)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, д.72, кв.20)
 
 
    о признании сделки недействительной в части
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, д.2)
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального учреждения здравоохранения «Городские аптеки»: И.И.Уральская – представитель по доверенности от 17 апреля 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека»: И.В.Шестопалов – представитель по доверенности от 15 сентября 2009 года (паспорт); Н.В.Купряшина – представитель по доверенности от 15 сентября 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы: Р.А.Салдаев – представитель по доверенности от 25 августа 2009 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городские аптеки» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9611/2009 от 21 октября 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека», в котором просит арбитражный суд, на основании статей 167, 178, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации: признать недействительным в части договор об оплате коммунальных услуг от 1 января 2009 года №29-ОУ, заключенный между Муниципальным учреждением здравоохранения «Городские аптеки» (Балансодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека» (Арендатор).
 
    Определением арбитражного суда от 23 октября 2009 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 9 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, признаёт подготовку дела к судебному разбирательству законченной, признаёт возможным назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 25 ноября 2009 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    2.Предложить истцу – Муниципальному учреждению здравоохранения «Городские аптеки» представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение материально-правового требования; 2)копию акта приёма-передачи имущества (световая реклама, кондиционер, аквадистиллятор), оформленного между Муниципальным учреждением здравоохранения «Городские аптеки» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека».
 
    3.Предложить ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека» представить в арбитражный суд: 1)копию акта приёма-передачи имущества (световая реклама, кондиционер, аквадистиллятор), оформленного между Муниципальным учреждением здравоохранения «Городские аптеки» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека».
 
    4.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    5.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов