Определение от 16 ноября 2009 года №49-9610/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.     
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и назначении  предварительного
 
судебного заседания    
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-9610/2009
 
    «16» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Акционерная компания «Домостроитель» (440068, г.Пенза, ул. Перспективная, д.1)
 
    к закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» (440000, г.Пенза, ул. Московская, д.82В)
 
    о понуждении к заключению договора,
 
    от истца: представитель  Русанов В. В. (доверенность № 400 от 10.06.2009 г.), представитель Бабаев В. В. (доверенность № 514 от 27.07.2009г.)                                  
 
    от ответчика: представитель Елисеева С. Е. (доверенность от 02.11.2009г.), представитель  Янов К. К. (доверенность от 11.01.2009г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Акционерная компания «Домостроитель» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском об обязании ЗАО «Пензенская горэлектросеть» заключить договор от 02.09.2009г. подключения (технологического присоединения) энергопринимающих устройств к электрическим сетям, на условиях предложенных ОАО «Акционерная компания «Домостроитель». Требования заявлены на основании ст.ст.  421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования  поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представители ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснили, что у ЗАО «Пензенская горэлектросеть» отсутствует техническая возможность подключения к электрическим сетям двух первоочередных жилых домов стр. №№ 2.1, 2.2. Подготовленные ранее технические условия № 5/565 от 21.04.2008г. предусматривали электроснабжение указанных жилых домов от центра питания- ПС 35/6 кВ «Компрессорный завод», находящегося в ведение смежной сетевой организации- ОАО «Пензкомпрессормаш». Данные технические условия изначально носили временный характер до реализации инвестиционной программы ОАО «Пензаэнерго». ЗАО «Пензенская горэлектросеть», выдавая технические условия № 5/565 от 21.04.2008г., не согласовало данные технические условия со смежными организациями- ОАО «Пензкомпрессормаш» и филиалом ОАО «МРСК Волги»-Пензаэнерго, как организациям, которым принадлежит центр питания ПС 35/6 кВ «Компрессорный завод», а также-ВЛ-35 кВ «Литейная», в связи с этим технические условия № 5/565 от 21.04.2008г. не могут являться правовым основанием для заключения договора о подключении к электрическим сетям.  В связи с чем представители ответчика заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- ОАО «Пензкомпрессормаш» и филиал ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго».
 
    Представители истца против удовлетворения, заявленного представителями ответчика ходатайства, возражали, поскольку действующим законодательством не предусмотрено согласования со смежными сетевыми организациями возможности подключения к электрическим сетям объектов капитального строительства, и принятый по данному делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности смежных сетевых организаций.   Кроме того, техническая возможность подключения к электрическим сетям двух первоочередных жилых домов стр. №№ 2.1, 2.2 имеется.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- ОАО «Пензкомпрессормаш» подлежащим удовлетворению, поскольку  судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного юридического лица по отношению к одной из сторон.
 
    Для объективного и правильного рассмотрения дела, а также для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- ОАО «МРСК Волги» в лице «Пензаэнерго» подлежащим удовлетворению.  
 
     В соответствии с п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.               
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -                           ОАО «Пензкомпрессормаш» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 63) и ОАО «МРСК Волги» в лице «Пензаэнерго» (440000, г. Пенза, ул. Пушкина/ул. Гладкова, д.1/2).  Назначить предварительное судебное заседание по делу на 01 декабря 2009 года в    10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 11 (1-й этаж).  Предложить истцу направить в адрес третьих лиц копию искового заявления и приложенные к нему документы, доказательства направления представить суду.  Предложить ответчику документально подтвердить отсутствие технической возможности подключения к электрическим сетям объектов капитального строительства истца; представить инвестиционную программу.  Предложить третьим лицам представить письменный отзыв на иск; инвестиционную программу.  Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
    Судья                                              С.А. Новикова
 
 
 
 
    PAGE  2