Определение от 23 октября 2009 года №49-9609/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                   Дело № А49-9609/2009
 
    23 октября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Н.В. Дудорова,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт» (440015 г. Пенза, ул. Совхозная, 12)
 
    к Пензенской таможне (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
 
    об оспаривании ненормативного акта,           
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Пензенской таможни                       от 16.09.2009 № 08-36/6590 об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на решение старшего государственного таможенного инспектора Пензенского таможенного поста                Макаровой С.В. об отказе в принятии декларации от 25.09.2008, а также восстановить установленный Таможенным кодексом Российской Федерации срок для подачи жалобы                            на оспариваемое решение, исчислять его начиная с 25.06.2009, то есть с момента получения решения Приволжского таможенного Управления от 19.06.2009 № 06-03-12/43, признать незаконным решение старшего государственного таможенного инспектора Пензенского таможенного поста Макаровой С.В. от отказе в принятии декларации от 25.09.2008, обязать Пензенскую таможню возвратить 250131 руб. 09 коп. таможенных пошлин и налога                                 на добавленную стоимость, уплаченных при подаче декларации в режиме выпуска                                      для внутреннего потребления от 29.09.2008.
 
    Вместе с тем  в нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявителем не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины                  в установленных порядке и в размере. В поданном заявлении одновременно соединены требования неимущественного и имущественного характера, а именно: об оспаривании ненормативных правовых актов и об обязании ответчика произвести возврат денежных средств. Представленное платежное поручение от 30.09.2009 № 366 подтверждает уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. лишь за требования неимущественного характера. Доказательства уплаты государственной пошлины за требование об обязании ответчика возвратить                                      250131 руб. 09 коп. таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, которая                               в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6503 руб., заявителем представлены не были.
 
    Кроме того, заявляя требование об обязании ответчика возвратить 250131 руб. 09 коп. таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, заявитель не приложил                               к заявлению, как того требуют положения пункта 7 статьи 126 и части 2 статьи 199                         АПК РФ, документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного в рассматриваемом случае статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
    Также, к заявлению в нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 126, части 2 статьи 199                           АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, ссылаясь на них в тексте поданного заявления, и копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт»             оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 6 ноября 2009 годапредставить в канцелярию арбитражного суда доказательства устранения указанных в настоящем определении нарушений, допущенных при обращении с заявлением в арбитражный суд.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный             в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает                          в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья         Н.В. Дудорова