Определение от 09 ноября 2009 года №49-9598/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза                               Дело №А49-9598/2009  
 
    «9» ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Политар»
 
    к индивидуальному предпринимателю Симакину Виктору Сергеевичу
 
    о взыскании  207 960 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Ершов С.А. – представитель по доверенности от 15.10.2009г.
 
                   Сергунина М.В. – представитель по доверенности от 15.10.2009г.
 
    от ответчика: Симакин В.С. – предприниматель
 
                    Дурин О.В. – представитель по доверенности от 26.10.2009г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Политар» обратилось к индивидуальному предпринимателю Симакину Виктору Сергеевичу с иском о взыскании  убытков в сумме 207 960 руб., причинённых ответчиком  ненадлежащим исполнением  обязательств по договорам №10 от 27.07.2009г., №11 от 01.08.2009г. при выполнении строительных подрядных работ.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал, так как договоры подряда с истцом не заключал. Ответчик подтвердил, что его с  истцом связывали договорные отношения по оказанию информационных услуг (договоры №10 от 10.08.2009г., №11 от 12.08.2009г.), предметом которых являлось консультирование истца по вопросам устройства ливневых стоков и монтажу мягкой кровли, факт оказания услуг был оформлен актами  №1 от 10.08.2009г., №1 от 12.08.2009г. Непосредственно подрядные работы ответчик на строительном объекте истца не производил.
 
    Представители истца возражали против доводов ответчика, настаивая на том, что по вышеуказанным актам истец принял у ответчика результат строительных подрядных работ, работу выполняла бригада, приглашённая на объект ответчиком, расчёт за выполненные работы истец производил только с ответчиком.
 
    Для осмотра спорного строительного объекта и предоставления дополнительных доказательств стороны заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Отложить предварительное судебное заседание на 24.11.2009г. 14 час. по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. 52
 
    2.Истцу представить подлинные документы, представленные в материалы дела в копиях.
 
 
           Судья                                                              О.А. Енгалычева