Определение от 24 ноября 2009 года №49-9598/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9598/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                      Дело № А49-9598/2009
 
     « 24 »   ноября   2009 г.                                                                
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Политар»
 
    к индивидуальному предпринимателю Симакину Виктору Сергеевичу
 
    с привлечением третьего лица: Усов Игорь Николаевич
 
    о взыскании  207960 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Свечников В. В. – генеральный директор, Силантьева С. А. – представитель по доверенности от 15.10.2009г., Ершов С.А. – представитель по доверенности от 15.10.2009г.,  Сергунина М.В. – представитель по доверенности от 15.10.2009г.
 
    от ответчика: Симакин В.С. – предприниматель, Дурин О.В. – представитель по доверенности от 26.10.2009г.
 
    от третьего лица: Усов И. Н.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Политар»    обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Симакину Виктору Сергеевичу о взыскании убытков в сумме 207 960 руб., причинённых ответчиком  ненадлежащим исполнением  обязательств по договорам № 10 от 27.07.2009г., № 11 от 01.08.2009г. при выполнении строительных подрядных работ.
 
                  В предварительном судебном заседании 24 ноября 2009 года по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Усов Игорь Николаевич.
 
                  В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение.   Мировое соглашение не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и подлежит утверждению судом в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены. Производство по делу подлежит прекращению.
 
               В связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3984 руб. 20 коп.
 
               В остальной части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями мирового соглашения.                       
 
     Руководствуясь статьями 110, 141,ч. 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Политар» отказывается о  исковых требований к индивидуальному предпринимателю Симакину Виктору Сергеевичу по настоящему делу.
 
    Индивидуальный предприниматель Симакин Виктор Сергеевич в срок до 01 июня 2010 года оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Политар» сумму 95000 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на индивидуального предпринимателя Симакина Виктора Сергеевича».
 
             2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Политар» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  3984 руб. 20 коп.
 
             3.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Симакина Виктора Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Политар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1675 руб.
 
    4.  Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения. 
 
 
    Судья                                                                                  О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать