Определение от 24 ноября 2009 года №49-9598/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза                         Дело № А49-9598/2009
 
     « 24 »   ноября   2009 г.                                                                
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Политар»
 
    к индивидуальному предпринимателю Симакину Виктору Сергеевичу
 
    о взыскании  207960 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Свечников В. В. – генеральный директор, Силантьева С. А. – представитель по доверенности от 15.10.2009г., Ершов С.А. – представитель по доверенности от 15.10.2009г.,  Сергунина М.В. – представитель по доверенности от 15.10.2009г.
 
    от ответчика: Симакин В.С. – предприниматель, Дурин О.В. – представитель по доверенности от 26.10.2009г.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Политар»    обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Симакину Виктору Сергеевичу о взыскании убытков в сумме 207 960 руб., причинённых ответчиком  ненадлежащим исполнением  обязательств по договорам № 10 от 27.07.2009г., № 11 от 01.08.2009г. при выполнении строительных подрядных работ.
 
                В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о привлечении  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Усова Игоря Николаевича, фактически выполнявшего работы по устройству мягкой кровли на спорном объекте. Ходатайство истца подлежит удовлетворению  в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Ответчик исковые требования не признал, отрицая выполнение подрядных работ на строительном объекте истца.     
 
               В предварительном судебном заседании истец и ответчик, выслушав позицию каждой из сторон, а также пояснения Усова И. Н. выразили намерение перейти к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании для заключения мирового соглашения.
 
      С учетом мнения представителей сторон, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Усова Игоря Николаевича (Пензенская обл., г. Заречный, проспект Мира, дом 86, кв. 27).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2009 года в 14 час. 10 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 52.
 
 
    Судья                                 О.А. Енгалычева