Определение от 24 ноября 2009 года №49-9587/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства  
 
             «24» ноября 2009 г.                                                        Дело № А49-9587/2009
 
                       г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Тюрина А.Ю. (440066, г.Пенза, пр.Строителей, д.13-56; 440600, г.Пенза, ул.Плеханова, д.16, кв.20 – для представителя Герасимова И.В.) к администрации г.Пензы (440600, г.Пенза, пл.М.Жукова, 4) об оспаривании ее отказа,
 
    при участии в заседании: от заявителя представителя Герасимова И.В. (доверенность от 13.08.07),
 
    от ответчика начальника отдела по градостроительным правоотношениям правового управления Щепетихина В.Н. (доверенность от 27.04.09 № 1-14-559),
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Тюрин Александр Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации г.Пензы, в котором просит признать незаконным ее отказ от 04.03.09 № 8-251 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения (магазин промтоваров) после проведения реконструкции квартир № 1 и № 2 по адресу: г.Пенза, ул.Володарского, 73. Одновременно просит обязать ответчика оформить и подписать акт на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, полагая, что строительные работы при переводе помещений из жилых в нежилые осуществлены предпринимателем с отступлением от согласованного проекта и с нарушением статьи 23 ЖК РФ. Обустройство подвала не предусмотрено проектной документацией. Изменения в проектную документацию в установленном порядке не вносились. За разрешением на строительство подвального помещения предприниматель не обращалось и такое согласие администрацией не выдавалось. По мнению представителя, приемка в эксплуатацию помещения, строительные работы в отношении которого выполнены с отклонением от проекта переустройства и (или) перепланировки, законодательством не предусмотрена.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для привлечения к участию в деле третьих лиц и истребования дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих владельцев помещений дома № 73 по ул.Володарского г.Пензы:
 
    Глумскову Татьяну Ивановну и Глумскова Андрея Александровича (квартира 4),
 
    Илюшину Марию Александровну (квартира 7),
 
    Мишакова Евгения Александровича и Мишакову Ольгу Викторовну (квартира 9),
 
    Губайдуллина Рафаила Абдулловича (квартира 11),
 
    Яшина Игоря Владиславовича и Яшина Артема Игоревича (квартира 13),
 
    Глумскова Александра Михайловича и Глумскова Виктора Михайловича (квартира 14).
 
    Отложить судебное разбирательство на 10 час. 10 декабря 2009 года.
 
    Назначить дело к разбирательству в здании арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, кабинет № 35.
 
    Вызвать в судебное заседание заявителя, ответчика и третьих лиц.
 
    Обязать заявителяв срок до 28 ноября 2009 года направить (вручить) третьим лицам копии поданного заявления и приложенных к нему документов, доказательства исполнения данной обязанности представить в судебное заседание.
 
    Обязать заявителяпредставить 07.12.09 в канцелярию арбитражного суда надлежаще заверенные копии материалов согласованной проектной документации на переоборудование спорных помещений,
 
    надлежаще заверенные правоустанавливающие документы на квартиры № 1 и № 2 по ул.Володарского, 73 г.Пензы, включая договоры купли-продажи,
 
    надлежаще заверенные копии технических паспортов на данные квартиры и копию технического паспорта на переоборудованное помещение (при его наличии),
 
    доказательства обращения к ответчику за решением спорного вопроса и предсталения ему соответствующих документов,
 
    в судебное заседание – подлинники документов, запрошенных судом.
 
    Вторично обязать ответчикапредставить в канцелярию арбитражного суда  07.12.09  письменный отзыв по делу,
 
    надлежаще заверенные копии документов, представленные заявителем для получения разрешения на ввод спорного помещения в эксплуатацию, включая заявление заинтересованного лица,
 
    надлежаще заверенные копии документов, послуживших основанием для вынесения постановления от 14.04.06 № 337,
 
    в судебное заседание - подлинники документов, представленных в суд в копиях, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
 
    Предложить третьим лицам представить в канцелярию арбитражного суда 7 декабря 2009 года письменный отзыв по существу заявленных требований, надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих возражения и обстоятельства, изложенные в нем,
 
    в судебное заседание – паспорт, подлинники документов, представленных в суд в копиях.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А.Колдомасова