Определение от 23 октября 2009 года №49-9587/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
           «23» октября 2009 года                                                        Дело № А49-9587/2009
 
           г.Пенза
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд 21 октября 2009 года заявление Тюрина А.Ю. (440600, г.Пенза, ул.Плеханова, д.16-20; 440600, г.Пенза, ул.Плеханова, д.16-11; 440066, г.Пенза, пр.Строителей, д.13-56) к администрации г.Пензы об обязании оформить и утвердить акт на ввод в эксплуатацию нежилого помещения,
 
установил:
 
    Тюрин Александр Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации г.Пензы, в котором просит обязать ее оформить и утвердить акт на ввод в эксплуатацию нежилого помещения (магазин промтоваров) после проведения реконструкции квартир № 1 и № 2 по адресу: г.Пенза, ул.Володарского, 73.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5 части 1 указанной статьи следует, что требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно быть сформулировано. Кроме этого, пунктами 1, 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении должны быть указаны наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие), а также название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.
 
    Поступившее в суд заявление не соответствует требованиям перечисленных выше норм, поскольку заявление не содержит требования о признании незаконным или недействительным конкретного решения или действия (бездействия) администрации г.Пензы или ее должностных лиц. В заявлении не указаны признаки, характеризующие оспариваемое решение или действие (бездействие), а именно: дата и номер решения либо описание того, в чем выразилось действие (бездействие).
 
    В связи с этим заявителю необходимо письменно уточнить содержание заявленных требований.
 
    Также поданное заявление не соответствует положениям части 1 статьи 199 и пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении отсутствуют сведения о дате и месте рождения заявителя, месте его работы или дате и месте государственной регистрации в качестве предпринимателя.
 
    Помимо этого, в нарушение требований подпункта 4 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.
 
    Обратить внимание заявителя на положения пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающего срок для подачи заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Оставить без движения заявление Тюрина А.Ю. от 19.10.09.  Предложить заявителю устранить нарушение, указанное в настоящем определении.  Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 09.11.09.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова