Определение от 22 октября 2009 года №49-9579/2009

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 49-9579/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Пенза                         Дело № А49-9579/2009
 
    “ 22 ”    октября   2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Пузарина Т. Н., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного учреждения «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», 440071, г. Пенза, ул. Стасова, 6
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «СМУ», 440008, г. Пенза, ул. Захарова, 20
 
    о   расторжении государственного контракта и взыскании 16769 руб. 99 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Истцом не представлено доказательство подписания искового заявления полномочным лицом. Из приказа № 159 от 13.10.2009г., представленного истцом, невозможно установить период полномочий заместителя главного врача Шутова Д. Б. как исполняющего обязанности главного врача (в приказе указана только дата с  14.10.2009г.) Полномочия на подписание искового заявления представителя Цымбал Е. А. не подтверждены, доверенность истцом не представлена.  Отсутствует доказательство направления копии искового заявления ответчику.
 
                Истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истцом заявлено требование о расторжении государственного контракта, которое относится к неимущественным требованиям (в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной в сумме 2000 руб.), а также требование о взыскании 16769 руб. 99 коп. (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной в сумме 670 руб. 80 коп.). Платежное поручение на оплату государственной пошлины отсутствует.                 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление  оставить без движения, присвоить делу внутренний номер 69д/1.
 
    2. Предложить истцу в срок до 06 ноября 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                         Т. Н.  Пузарина
 
 
 
    Страница
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать