Определение от 24 ноября 2009 года №49-9558/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9558/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
              440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза                             Дело №  А49-9558/2009
 
    «24» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
 
    по иску Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «ПНПП «ЭРА» Скрипко В.П. (109044, г. Москва, 3-ий Крутицкий пер., д. 11, кв. 266)  
 
    к детскому саду № 46 (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, д. 9 «А»)
 
    о  взыскании 47782 руб. 49 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Киселев В.А. - представитель (дов. от 28.04.2009 г.),
 
    от ответчика – Коптелова Ю.Б. – заведующая (приказ № 18-к от 19.02.2007 г.), Теплова М.Ю. - представитель (дов. от 23.11.2009 г.),
 
 
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «ПНПП «ЭРА»  Скрипко В.П. г. Москва обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к детскому саду № 46 г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 47782 руб. 49 коп. за электроэнергию, отпущенную ответчику по договору на подачу электроэнергии № 46 от 07.02.2002 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно сообщив о взыскании задолжности с ответчика в связи с нарушением им условий потребления электроэнергии.
 
    Представители ответчика признали заявленные исковые требования в части,    
 
    выразив сомнения относительно представленного истцом расчета задолжности, а именно, обоснованности указанной в расчете мощности электроэнергии.
 
               Представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для представления обоснованного расчета задолжности.
 
               Представители ответчика не возражали против заявленного ходатайства.
 
     При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, дело не подготовлено к судебному разбирательству, и в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным отложить предварительное судебное разбирательство в целях предоставления возможности истцу представить дополнительные доказательства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу на «21» декабря 2009 г. на10 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4.
 
 
 
 
 
       Судья                                                                               Патеева Р.К.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать