Определение от 27 октября 2009 года №49-9539/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению иска
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-9539/2009
 
    27 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптифуд Пенза» о принятии мер по обеспечению иска
 
    по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оптифуд Пенза» (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 151, оф. 409) к
 
    индивидуальному предпринимателю Китаевой Виктории Александровне (440000 г. Пенза, ул. 8 Марта, 17-24)
 
    о взыскании задолженности в сумме 857 804,04 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «Оптифуд Пенза» с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору продукцию  в сумме 857 804,04 рублей, представительских расходов в сумме 214 415 рублей.
 
    Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 2 автомашины, принадлежащие ответчику и её мужу, а также ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в ОАО Губернский Банк «Тарханы».
 
    Определением суда от 21 октября 2009 года ходатайство истца удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства должника, имеющиеся и поступающие на его расчетные счета в кредитных учреждениях, а именно в ОАО Губернский банк «Тарханы», а также наложен арест на автомашину ВАЗ-21104, запретив собственнику производить обременение и отчуждение указанного имущества.    
 
    26 октября 2009 года в арбитражный суд обратился ответчик с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете в Пензенском ОСБ № 8624 г. Пензы, которое мотивируется тем, что стоимость автомашины, на которую наложен арест, невелика, а на расчетном счете должника, расположенном в ОАО Губернский банк «Тарханы»,  недостаточно средств для погашения долга.    
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, ознакомившись с данным заявлением, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее - обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Как следует из п. 10,13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Как усматривается из приобщенных истцом материалов, предметом иска по делу является задолженность, возникшая в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 01.02.2009 года в сумме основного долга 857 804,04 рублей. Ответчик наличие задолженности подтверждает в акте сверки взаимных расчетов от 30.09.09 г.
 
     Оценив соразмерность заявленного требования в совокупности с  соотносимостью прав и интересов, о защите которых просит заявитель, а также имущественных последствий наложения ареста на денежные средства, арбитражный суд находит, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящегося на его расчетном счете в пределах суммы основного долга, т.е. в размере 857 804,04 рублей, гарантирует достижения целей заявленного искового требования о взыскании задолженности.
 
    Таким образом, суд находит, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптифуд Пенза» г. Пензы о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.  Наложить арест на денежные средства индивидуального предпринимателя Китаевой Виктории Александровны в сумме 857 804,04 рублей, имеющиеся и поступающие на его расчетные счета в кредитных учреждениях, а именно р/с 40802810048000011988 в Пензенском ОСБ № 8624 г. Пензы, ул. Суворова, 81, БИК 045655635, к/с 30101810000000000635.  Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья    арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                 Т.В. Сумская