Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9535/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-9535/2009
«24» ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Баграмяна Гарика Петкаевича (440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 125, кв. 57)
к 1. Шибитову Андрею Михайловичу (440000, г. Пенза, ул. Пушанина, д. 46, кв. 180),
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 32),
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 39 А).
о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика 1 – Шутов А.В. - представитель,
от ответчика 2 – Пальнов – представитель,
от третьего лица – не явились,
установил:
Баграмян Гарик Петкаевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Шибитову Андрею Михайловичу г. Пенза, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» г. Пенза о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 23.04.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 11, 12, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «26» октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области г. Пенза.
Впоследствии в арбитражный суд от третьего лица поступило заявление о реорганизации Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в форме присоединения к нему Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области, в материалы дела представлены документы, подтверждающие реорганизацию.
Рассмотрев дополнительно представленные документы, арбитражный суд считает необходимым произвести замену третьего лица по делу его правопреемником по следующим основаниям.
Согласно свидетельству серии 58 № 001645393 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 09.11.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2095834078470 о государственной регистрации реорганизации юридического лица Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в форме присоединения. В соответствии со свидетельством серии 58 № 001645394 в Единый государственный реестр юридических лиц 09.11.2009 г. также внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2095834078481 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
В результате правопреемства произошло выбытие третьего лица по делу - Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области г. Пенза из спорного правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
На основании изложенного арбитражный суд производит замену третьего лица по делу – Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области г. Пенза его правопреемником – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 28.10.2009 г.
Представитель ответчика Шибитова Андрея Михайловича в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела дополнительные доказательства.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Центр инвестиций и новых технологий» также возражал против заявленных исковых требований.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о месте и времени предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом – почтовое уведомление от 27.10.2009 г.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, потому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство вследствие неявки истца.
Руководствуясь ст. ст. 135, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену третьего лица по делу № А49-9535/2009 – Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области его правопреемником – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области(440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 39А).
Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу на «21» декабря 2009 г. на10 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
Истцу, ответчику ООО «Центр инвестиций и новых технологий»представить доказательства, указанные в определении арбитражного суда от 26.10.2009 г.
Явка истца в предварительное судебное заседание обязательна!
В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, чья явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штрафв порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.К. Патеева
