Определение от 18 ноября 2009 года №49-9534/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-9534/2009
 
 
    “ 18 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области»  (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 26)
 
 
    к Муниципальному предприятию «Ремонтно-строительный комбинат»  (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, 64, а/я 7)
 
 
    о взыскании 37 520 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Железнова Т.А. - представитель по доверенности от 14.10.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Яшина Н.А. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 23 от 30.06.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному предприятию «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании 37520 руб. 00 коп., из которых: 33600 руб. 00 коп. – задолженность по договорам от 24 января 2008 года № 00000116 и от 29 апреля 2008 года № 00000752 на профессиональное обучение кадров, 3920 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 3000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 12 ноября 2009 года до 18 ноября 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 18 ноября 2009 года арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, перешёл к рассмотрению спора по существу.
 
    В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение по существу требований и в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об его утверждении и о прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что мировое соглашение истца и ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения половина размера уплаченной госпошлины, что по настоящему делу составляет 750 руб. 40 коп., подлежит возврату истцу (плательщику) из федерального бюджета.
 
    Согласно условиям мирового соглашения государственная пошлина в остальной части (750 руб. 40 коп.) относится на ответчика.
 
    В связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения истца и ответчика производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1). Мировое соглашение, заключённое между Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области» в лице представителя Железновой Т.А., действующей на основании доверенности от 14 октября 2009 года, с одной стороны, и Муниципальным предприятием «Ремонтно-строительный комбинат» в лице представителя Яшиной Н.А., действующей на основании доверенности № 23 от 30 июня 2008 года, с другой стороны, утвердить в следующей редакции:
 
 истец отказывается от исковых требований к ответчику.  Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный комбинат» обязуется в срок до 31 декабря 2009 года перечислить Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области» денежные средства в сумме 40520 руб. 00 коп., в том числе задолженность в сумме 33600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3920 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп.
    2). Взыскать с Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области» расходы по государственной пошлине в сумме 750 руб. 40 коп.
 
    3). Возвратить Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 руб. 40 коп., уплаченную по платёжному поручению № 251 от 14 октября 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    4). Производство по делу № А49-9534/2009 прекратить.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                 И.А. Лаврова