Определение от 02 декабря 2009 года №49-9529/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза        Дело № А49-9529/2009
 
    «01» декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Митрохиной Людмиле Васильевне
 
 
    о взыскании 1 134 руб. 29 коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бондаренко Н.С. – представитель по доверенности № 36/п-5249 от 24.09.2009 г.;
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Митрохиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности в сумме 1 134 руб. 29 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплексов технических средств сигнализации, расположенных в помещениях ответчика, находящихся по адресу: г.Пенза, пр-т Победы, 124; в соответствии с условиями договора № 94/0794-ТО от 21.05.2007 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы,  суд установил следующее: согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.11.2009 г., представленной в материалы дела Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, Митрохина Людмила Васильевна 30.06.2009 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
 
    Поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не подведомственен арбитражному суду.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 104, п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 818 от 07.10.2009 г.  Выдать справку немедленно.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.Н. Пузарина