Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9511/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-9511/2009
12 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Сивохиной Елены Борисовны
к обществу с ограниченной ответственностью «СУРА-ПРОЕКТ»
о взыскании 472 797 руб. 33 коп.,
при участии:
от истца- представитель Малинина И. Н. (доверенность от 16.10.2009г.),
от ответчика: не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Сивохина Елена Борисовна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «СУРА-ПРОЕКТ» о взыскании суммы 472 797 руб. 33 коп., в том числе: 414 336 руб. 20 коп. - неосновательное обогащение в размере суммы страхового депозита, 58 461 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.05.2008г. по 16.10.2009г., а также судебных издержек в сумме 600 руб. за выдачу нотариальной доверенности. Требования истца заявлены на основании ст.ст. 190, 316, 395, 429, 606-608, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
От представителя истца в предварительном судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу в соответствии с п.п. 1. п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Сивохиной Елены Борисовны от иска.
2. Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Сивохиной Елены Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «СУРА-ПРОЕКТ» о взыскании 472 797 руб. 33 коп.- прекратить.
3. Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Сивохиной Елене Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 198 руб. 20 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 15.10.2009г.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья - С.А.Новикова
