Определение от 23 ноября 2009 года №49-9507/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9507/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                                          Дело №А49-9507/2009
 
    23 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Химреактив»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко»
 
    о взыскании 1 670 385,06 руб.
 
    При участии:
 
    От ответчика: Рамзаев А.В. – довер. от 19.11.2009г.  
 
 
    установил:
 
    Истец – закрытое акционерное общество «Химреактив» обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» о взыскании 1 670 385,06 руб., в том числе 1 494 773,42 руб. – основной долг по договору поставки №11/09 от 29 октября 2008г. и 175 611,64 руб. – пени за просрочку оплаты.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой зафиксировано согласие представителя истца юрисконсульта Светловой О.М. на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Доверенность на имя Светловой О.М. от 23.11.2009г., наделяющая ее всем объемом процессуальных прав в соответствии со ст.62 АПК РФ, передана истцом по факсу и приобщена к материалам дела.     
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное проводится в отсутствие истца, ответчику предложено завершить подготовку дела к судебному разбирательству и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
 
     От ответчика возражений не поступило.  
 
     В соответствии с п.5 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд после завершения рассмотрения  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, считает подготовку к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к рассмотрению в судебном заседании и переходит  к судебному разбирательству.  
 
              Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Окончить подготовку дела судебному разбирательству.  Перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.       
 
                      Судья                                                                       Никишова Т.Ф.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать