Определение от 30 ноября 2009 года №49-9475/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9475/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                              Дело № А49-9475/2009
 
    «30»   ноября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе  судьи                                      И. Б. Мишиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по иску  Индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Леонидовича
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тепличный»
 
    о взыскании  43 643 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Абуталипов М.Ш.  представитель по доверенности
 
    от ответчика – Белоусова Е.М. представитель по доверенности
 
установил:
 
     Индивидуальный предприниматель  Тимофеев В.Л. обратился    в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СПАР Тепличный» о взыскании  43 643 руб. 61 коп., в том числе основной долг 41 910 руб. 54 коп. по договору поставки  от 01.01.2009 г., неустойка в сумме 1 733 руб. 07 коп. за период с 02.06.2009 г. по 14.10.2009 г. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 314, 330, 506, 516  Гражданского кодекса РФ.
 
    В  судебном заседании  представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения  и прекращении производства по делу.
 
    Условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, проверены арбитражным судом на соответствие требованиям ст.ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и  признаны не противоречащими законодательству и не нарушающими  прав и интересов других лиц.  
 
    На основании изложенного, суд находит ходатайство   истца и ответчика  об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст. 49, 141  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу  и порядок исполнения мирового соглашения, установленные ст. ст. 142, 151  Арбитражного процессуального кодекса,   представителям сторон арбитражным судом  разъяснены.  
 
    На основании  п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  при утверждении мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п. 3 части  7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса   при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 872 руб. 87 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 139 - 142, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    I. Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
 
    «1.  Истец Индивидуальный предприниматель Тимофеев В. Л.  отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
    2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате продукции.
 
    3. Ответчик  Общество с ограниченной ответственностью «СПАР Тепличный»   признает исковые  требования истца  Индивидуального предпринимателя Тимофеева В. Л., уплачивает истцу денежные средства в размере 41 860 руб. 70 коп. и госпошлину в сумме 436 руб. 25 коп.
 
    4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться Ответчиком истцу в срок до 31 декабря 2009 г. путем перечисления на расчетный счет истца либо в иной форме, не запрещенной действующим законодательством.
 
    5. Настоящим мировым соглашением стороны  подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо финансовых, имущественных и иных претензий в связи с исполнением договора.
 
    6. Расходы по оплате госпошлины стороны оплачивают поровну.»
 
    II. Производство по делу прекратить.
 
    III. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тимофееву В. Л.  из доходов федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 872 руб. 87 коп., уплаченную по чек-ордеру от 14.10.2009 г.   Выдать справку  на возврат госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать