Определение от 11 ноября 2009 года №49-9473/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9473/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела  к  судебному  разбирательству
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-9473/2009
 
    «11» ноября  2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
    по иску  Индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Леонидовича (440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, 56-65)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Терновский» (440068, г. Пенза, ул. Терновского, 183)
 
    о взыскании  261 106 руб. 51 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Абуталипов М.Ш.  представитель по доверенности
 
    от ответчика – Белоусова Е.М. представитель по доверенности
 
установил:
 
     ИП Тимофеев В.Л. обратился    в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СПАР Терновский» о взыскании  261 106 руб. 51 коп., в том числе основной долг 250 986 руб. 38 коп. по договору поставки  от 01.01.2009 г., неустойка в сумме 10 120 руб. 13 коп. за период с 03.06.2009 г. по 14.10.2009 г. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 314, 330, 506, 516  Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что согласно договору поставки от 01.01.2009г.  истец  поставил ответчику товар  по товарным накладным на сумму 205 986 руб. 38 коп.:
 
    №10421 от 06.06.09г. на сумму 35 707 руб. 02 коп;
 
    №10602 от 10.06.09г.  на сумму 10 600 руб. 11 коп;
 
    №10762 от 13.06.09г. на сумму 19 586 руб. 24 коп;
 
    №10954 от 17.06.09г. на сумму 26 880 руб. 42 коп;
 
    №11080 от 19.06.09г. на сумму 33 335 руб. 96 коп.;
 
    №11106 от 19.06.09г. на сумму 2 575 руб. 60 коп;
 
    №11326 от 24.06.09г. на сумму 22 502руб. 65 коп;
 
    №11726 от 01.07.09г. на сумму 20 339 руб. 72 коп;
 
    11806 от 03.07.09г. на сумму 36 869 руб. 38 коп;
 
    №12051 от 08.07.09г. на сумму 39 065 руб. 55 коп;
 
    №12064 от 08.07.09г. на сумму 1 907 руб. 82 коп;
 
    №12174 от 10.07.09г. на сумму 4 695 руб. 05 коп.
 
            Задолженность в сумме 205 986 руб. 38 коп.  до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании п. 6.9 договора истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 10 120 руб. 13 коп. за период с 03.06.2009 г. по 14.10.2009 г.
 
            Представитель ответчика по делу пояснений не дал.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
определил:
 
 Назначить дело к  судебному разбирательству на «30» ноября  2009 г. на 10 час. 10 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).    Ответчику представить отзыв, свидетельство о государственной регистрации, доказательства оплаты задолженности.  Сторонам составить совместный акт сверки расчетов.  Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать