Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-9466/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-9466/2009
19 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Исток»
(Пензенская область, р.п.Тамала, ул.Транспортная,42)
к Широкову Александру Николаевичу
(Пензенская область, р.п.Тамала, ул.Пушкинская,30)
Об исключении из общества участника общества в связи с его смертью
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Широкову Александру Николаевичу с требованием вывести из общества участника общества Широкова Николая Никитовича в связи со смертью.
Ознакомившись с заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Указанные в исковом заявлении нормы закона не предусматривают выбранный истцом способ защиты.
Исходя из текста искового заявления суд не может достоверно установить к кому заявлены требования: в шапке искового заявления истец в качестве ответчика указывает Широкова Александра Николаевича, а в резолютивной части требования истец просит вывести из учредителей общества Широкова Николая Никитовича.
Учитывая, что Широков Александр Николаевич не является участником общества, суд разъясняет, что в соответствии со ст.27,33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из их деятельности (специальная подведомственность).
Кроме того, приложенные к исковому заявлению документы представлены в виде копий, не заверенных надлежащим образом, что противоречит положениям ч.8 ст.75 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток», подлежит оставлению без движения. Истцу следует уточнить способ защиты в соответствии с нормой закона, уточнить ответчика по делу согласно правилам подведомственности и представить в суд копии документов, заверенные надлежащим образом
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток», поступившее в суд 16.10.2009г., оставить без движения
2. Предложить истцу в срок до 10 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Никишова Т.Ф.
