Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-9459/2009
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству,
привлечении по делу в качестве третьего лица
и назначении по делу предварительного судебного заседания
город Пенза Дело №А49-9459/2009
19 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Филипповой Марии Александровны (442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Любовина, д.17, кв.17)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Саша» (442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Комсомольская, д.15; 442960, Пензенская область, г.Заречный, проспект 30-летия Победы, д.23; 442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Мира, д.76, кв.51 для Хачумяна Олега Гасановича)
о взыскании суммы 414.060,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Филиппова Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9459/2009 от 16 октября 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саша», в котором просит арбитражный суд, на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саша» в пользу Индивидуального предпринимателя Филипповой Марии Александровны сумму 414.060,00 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 400.000,00 руб. в виде сбережения расходов на внесение платы за владение и пользование нежилыми помещениями и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 12 октября 2009 года в сумме 14.060,00 руб..
Арбитражный суд признаёт, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области с соблюдением требований, установленных статьями 27, 28, 34, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Пензенской области.
Арбитражный суд, по собственной инициативе, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым привлечь сособственника нежилых помещений – Хачумяна Олега Гасановича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным назначить по делу предварительное судебное заседание.
Руководствуясь частью 1 статьи 51, частью 2 статьи 66, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять исковое заявление (вход. №А49-9459/2009 от 16 октября 2009 года) к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбудить производство по делу.
2.Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
3.Привлечь Хачумяна Олега Гасановича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
4.Направить данное определение Хачумяну Олегу Гасановичу (442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Мира, д.76, кв.51 для Хачумяна Олега Гасановича).
5.Предложить истцу – Индивидуальному предпринимателю Филипповой Марие Александровне направить копию искового заявления (с приложениями) третьему лицу.
6.Предложить истцу – Индивидуальному предпринимателю Филипповой Марие Александровне представить в арбитражный суд: 1)подробный расчёт неосновательного обогащения с обоснованием суммы; 2)копию технического паспорта на спорные нежилые помещения; 3)доказательства того, что в январе-октябре 2009 года ответчик фактически владел и пользовался спорными нежилыми помещениями; 4)доказательства того, что 12 марта 2009 года ответчик фактически узнал о неосновательности сбережения денежных средств; 5)доказательства того, что третье лицо получило копию искового заявления (с приложениями).
7.Предложить ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Саша» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)доказательства того, что в январе-октябре 2009 года ответчик фактически владел и пользовался спорными нежилыми помещениями на законных основаниях; 3)копию свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Саша» в качестве юридического лица.
8.Предложить третьему лицу – Хачумяну Олегу Гасановичу представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)копию технического паспорта на спорные нежилые помещения.
9.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
10.Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.Назначить по делу предварительное судебное заседание на 9 ноября 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
12.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
13.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
Судья А.А.Логинов