Определение от 16 октября 2009 года №49-9446/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    16 октября 2009 г.                                                                    Дело № А49-9446/2009
 
                     г.Пенза
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тюгаева Олега Викторовича об обеспечении иска
 
    по делу по иску индивидуального предпринимателя Тюгаева Олега Викторовича (г.Пенза, ул.Кулакова,д.4, кв.67; почтовый адрес: г.Пенза, ул.Володарского,д.9, оф.303)
 
    к первому ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НГК» (109544, г.Москва, ул.Рогожский Вал, д.6, корп.2,стр.1)
 
    ко второму ответчику: обществу с ограниченной «Сервисный Центр» (г.Пенза, ул.Германа Титова,5)
 
    о признании торгов недействительными
 
    установил:
 
    Истец – индивидуальный предприниматель Тюгаев Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «НГК» и обществу с ограниченной «Сервисный Центр» о признании недействительными торгов от 06.10.2009г. по продаже следующего недвижимого имущества: нежилое здание (склад) литер Ж5, нежилое здание (склад сыпучих материалов) литер И, нежилое здание (склад) литер Ж10, нежилое здание (склад) литер Ж11, нежилое здание (склад) литер Ж7, нежилое помещение (склад) литер Ж8.  
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов (продавцу) заключать договор купли-продажи с победителем торгов и наложении ареста на следующее имущество, принадлежащее ООО «Сервисный центр»: нежилое здание (склад) литер Ж5, нежилое здание (склад сыпучих материалов) литер И, нежилое здание (склад) литер Ж10, нежилое здание (склад) литер Ж11, нежилое здание (склад) литер Ж7, нежилое помещение (склад) литер Ж8.
 
    Суд, рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, установил следующее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г.№55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд  признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.
 
    Однако доказательств того, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и приведет к значительным затратам для заявителя суду не представлено.
 
    Кроме того, пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006г. №55 предусмотрено, что применять обеспечительные меры в виде ареста имущества следует с учетом того, что норма  пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, приналежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Доказательств принадлежности имущества ООО «Сервисный центр», в отношении которого заявлено требование о наложении ареста, а также сведений о месте его нахождения (адресе), суду не представлены.  
 
    Оценив в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
 
    На основании изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Тюгаева Олега Викторовича об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.   
 
    Руководствуясь ст.ст.90,91,93,94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Тюгаева Олега Викторовича об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 Судья                                                                                  Т.Ф. Никишова