Определение от 16 октября 2009 года №49-9436/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Пенза                  Дело № А49-9436/2009
 
    «16» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мельница» с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области о принятии мер по обеспечению иска по делу
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мельница» (442761, Пензенская область, Бессоновский район, ул. Комсомольская, д. 8/7)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (355000, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 5)
 
    о взыскании 331174 руб. 24 коп.  
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» г. Ставрополь о взыскании суммы 331174 руб. 24 коп., составляющий задолженность в сумме 291943 руб. 20 коп. за товар, отпущенный в июле месяце 2008 года по договору № 239 от 02.07.2008 г., уступленной по договору уступки требования (цессии), заключенному 07.10.2009 г. между ООО «ЦентрСтройКомплект» и ООО «Мельница», и проценты в сумме 41231 руб. 04 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.2008 г. по 08.10.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 12, 309, 310, 395, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ООО «Абсолют»  в размере заявленных исковых требований.
 
    В обоснование ходатайства об обеспечении иска заявитель сослался на то, что ответчик принимает все усилия для уклонения от уплаты долга, что, по мнению заявителя, может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.
 
    Согласно ст. ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию; в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Учитывая, что заявителем недостаточно аргументировано заявление о принятии мер по обеспечению иска, не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю, принимая во внимание, что заявителем не  указано конкретное имущество ответчика, на которое возможно наложение ареста, не указаны расчетные счета ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мельница» с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                          Р.К. Патеева