Определение от 15 октября 2009 года №49-9420/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Пенза                   Дело №А49-9420/2009
 
    15 октября 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Надежда» в лице филиала в г.Пенза (г.Пенза, ул.Центральная,1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпарЦентр» (440008, г.Пенза, ул.Кулакова,д.1)
 
    о взыскании 239 072,3 руб.
 
    установил:
 
    Истец - общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Надежда» в лице филиала в г.Пенза обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СпарЦентр» о взыскании задолженности в сумме 239 072,3 руб. по договору №10/НР-09 от 01 января 2009г.
 
    Ознакомившись с заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Указанный документ к исковому заявлению не приложен. Учитывая подачу заявления от имени филиала ООО «Фирма «Надежда», истцу необходимо указать в заявлении адрес самого юридического лица ООО «Фирма Надежда», представить положение о филиале и доверенность, выданную руководителю филиала действовать от имени юридического лица.
 
    В соответствии с п.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы права истцом не приложены к исковому заявлению указанные документы (товарные накладные, счета-фактуры).   
 
    Согласно ч. 1 ст.125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем. На представленном в суд исковом заявлении имеется копия подписи директора В.В. Зайцева. Таким образом, истцу следует представить исковое заявление с подлинной подписью руководителя.   
 
    Кроме того, приложенные к исковому заявлению документы представлены в виде копий, не заверенных надлежащим образом, что противоречит положениям ч.8 ст.75 АПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Надежда» в лице филиала в г.Пенза, подлежит оставлению без движения.
 
             Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Надежда» в лице филиала в г.Пенза,  поступившее в суд 14.10.2009г., оставить без движения
 
               2. Предложить истцу в срок до 05 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
               3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                Судья               Никишова Т.Ф.