Определение от 25 ноября 2009 года №49-9418/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9418/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела  к  судебному  разбирательству
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-9418/2009
 
    «25»  ноября   2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 Общества с ограниченной ответственностью «Центр специальной краски «Сигма»» (440600, г. Пенза, ул. М.Горького, 50)
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпокрытие» (347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Химиков, 18)
 
 
    о взыскании   130 335 руб. 91 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Банбенкова И.В. представитель по доверенности  
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
     ООО «Центр специальной краски «Сигма»   обратилось     в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Спецпокрытие» о взыскании 130 335 руб. 91 коп, в том числе основной долг  126 117 руб. 91 коп. по дистрибьюторскому договору № Д2711/08-КЭ2 от 01.12.2008 г., проценты в размере 4 218 руб. 00 коп. за период с 11.06.2009г. по 30.09.2009 г. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель пояснил, что  между истцом и ответчиком заключен дистрибьюторский договор поставки  № Д2711/08-КЭ2 от 01.12.2008 г., на основании которого ответчик получил товар по товарной накладной №25 от 24.12.2008 на сумму 200 117 руб. 91 коп и согласно платежному поручению №15 от 11.06.2009г. оплачено 74 000 руб. 00 коп.
 
         Кроме того, истец,  в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара,  на основании ст. З95 Гражданского кодекса просит взыскать проценты в сумме  4 218 руб. 00 коп. за период с11.06.2009г. по 30.09.2009г., исходя из  ставки рефинансирования 10%.
 
    .
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
определил:
 
 Назначить дело к  судебному разбирательству на «07» декабря    2009 г. на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).    Ответчику представить отзыв в соответствии  с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свидетельство о государственной регистрации, доказательства оплаты задолженности.  Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать