Решение от 11 ноября 2009 года №49-9412/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9412/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза              Дело № А49-9412/2009
 
    «11» ноября 2009 г.        ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прелова Алексея Владимировича
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Районное агропромышленное объединение Городищенского района «Колос»
 
    о взыскании 329000 руб.
 
    при участии:  
 
    от истца: Амяшкин С.В. – представитель по доверенности от 03.08.2009г.
 
    от ответчика:Ганин А.В. – представитель по доверенности от 27.10.2009г.
 
    установил:индивидуальный предприниматель Прелов Алексей Владимирович обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Районное агропромышленное объединение Городищенского района «Колос» о взыскании задолженности в сумме 329000 руб. 00 коп. в связи с неоплатой услуг по уборке зерновых культур по договору от 04.09.2009г. с использованием истцом собственной техники (зерноуборочный комбайн ДОН 1500 – 2 шт.), на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика факт оказания истцом услуг на сумму 329000 руб. 00 коп. подтвердил, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Стороны в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение спора по существу в основном судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 329000 руб. 00 коп., составляющей задолженность за оказанные услуги по договору от 04.09.2009г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
     Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия районное агропромышленное общество Городищенского района «Колос» в пользу индивидуального предпринимателя Прелова Алексея Владимировича задолженность в сумме 329000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8080 руб. 00 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                   М.Н. Холькина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать