Определение от 16 октября 2009 года №49-9404/2009

Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: 49-9404/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии дела к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству
 
и назначении по делу предварительного судебного заседания
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-9404/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (354000, Краснодарский край, г.Сочи, ул.Юных ленинцев, д.23; 354395, Краснодарский край, г.Сочи-А, пос.Орел-Изумруд, ул.Гастелло, д.41)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.83)
 
 
    о взыскании суммы 570.777,18 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9404/2009 от 14 октября 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2008 года №8, статей 309, 310, 314, 395, 486, 539, 544, 547, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумму 570.777,18 руб., в том числе: основной долг за период с 1 февраля 2009 года по 20 марта 2009 года в сумме 422.577,39 руб. и договорная неустойка за период с 26 марта 2009 года по 23 сентября 2009 года в сумме 148.199,79 руб..
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 сентября 2009 года по делу №А32-20632/2009 дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» о взыскании суммы 570.777,18 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, руководствуясь частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым принять дело к производству Арбитражного суда Пензенской области.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным назначить по делу предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 66, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Принять дело (вход. №А49-9404/2009 от 14 октября 2009 года) к производству Арбитражного суда Пензенской области.
 
    2.Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    3.Предложить истцу – Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение исковых требований; 2)подробный расчёт суммы основного долга (указать периоды, количество тепловой энергии и тарифы); 3)копии правовых документов, которыми установлены тарифы для потребителей истца; 4)акт выверки суммы основного долга, подписанный ответчиком; 5)доказательства того, что ответчик получил копию искового заявления (с приложениями).
 
    4.Предложить ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные возражения по расчёту суммы основного долга; 3)доказательства оплаты суммы основного долга; 4)акт выверки суммы основного долга, подписанный истцом; 5)сведения о количестве тепловой энергии фактически принятой в феврале-марте 2009 года по показаниям прибора коммерческого учёта; 6)письменные возражения по расчёту суммы договорной неустойки; 7)копию свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Профспорт» в качестве юридического лица.
 
    5.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    6.Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    7.Назначить по делу предварительное судебное заседание на 9 ноября 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    8.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
    9.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать