Определение от 09 ноября 2009 года №49-9389/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза            Дело № А49-9389/2009
 
 
    “ 09 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
 
    к открытому акционерному обществу «Негаспензапром»  (440054, г. Пенза, ул. Аустрина, 3в;   410056, г. Саратов, ул. Мичурина, 50-2 – временному управляющему Левашову И.В.)
 
 
    о взыскании 2 711 руб. 50 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Бондаренко Н.С. – старший юрисконсульт по доверенности № 36/п-5249 от 24.09.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Негаспензапром» о взыскании задолженности в сумме 2711 руб. 50 коп. за услуги, оказанные ответчику в апреле-мае 2009 года по договору от 01 ноября 2005 года № 740 о техническом обслуживании комплекса технических средств охраны.
 
    Судебное разбирательство по делу в порядке упрощенного производства назначено на 09 ноября 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 09 ноября 2009 года не явился. При этом от ответчика поступило письменное заявление (исх. № 1428 от 28 октября 2009 года), в котором ответчик уведомил суд о введении в отношении открытого акционерного общества «Негаспензапром» процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Оценив имеющиеся в деле материалы, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего:
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02 июня 2009 года по делу № А49-3521/2009-52б/26 в отношении открытого акционерного общества «Негаспензапром» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда от 08 октября 2009 года по указанному выше делу судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 10 декабря 2009 года.
 
    В соответствии со статьёй 63 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного вышеназванным законом порядка предъявления требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что со 02 июня 2009 года в отношении должника введена процедура банкротства (наблюдение), денежное обязательство, являющееся предметом настоящего спора, возникло до введения в отношении должника процедуры банкротства и, следовательно, не является текущим в смысле статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина по иску возвращается плательщику (истцу) из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 809 от 07 октября 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова