Определение от 11 ноября 2009 года №49-9378/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9378/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 9378/2009 «  11  »   ноября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к Индивидуальному предпринимателю Акименко Татьяне Васильевне
 
    о взыскании 643 065 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Андреева О.Л. – представитель (доверенность от 11.09.2009 г.)
 
    от ответчика: Акименко Т.В. - предприниматель
 
    установил: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Акименко Татьяне Васильевне о взыскании суммы 463 065 руб. 84 коп., включающей в себя задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка № 6894 от 28.09.2005 г. за период с февраля 2005 г. по сентябрь 2009 г. и пени за несвоевременное внесение платежей на основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что им допущена опечатка в цене иска, поскольку фактически им заявлено требование о взыскании суммы 643 065 руб. 86 коп., включающей в себя задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка № 6894 от 28.09.2005 г. за период с февраля 2005 г. по сентябрь 2009 г. в сумме 182 145 руб. 09 коп. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 460 920 руб. 75 коп.
 
    Данная опечатка, допущенная истцом в определении цены иска, подлежит исправлению. Ценой иска следует считать сумму 643 065 руб. 86 коп., включающую в себя задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка № 6894 от 28.09.2005 г. за период с февраля 2005 г. по сентябрь 2009 г. в сумме 182 145 руб. 09 коп. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 460 920 руб. 75 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ранее арбитражным судом Пензенской области уже принималось решение о взыскании с него задолженности за период с сентября 2005 г. по июнь 2007 г. По указанному решению им частично долг оплачен. Поэтому ответчик не согласен с предъявленной суммой долга, сумму пени он просит уменьшить.
 
    С учетом возражений ответчика суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Предварительное судебное заседание отложить на « 02 » декабря 2009 г. на 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 50.  Истцу уточнить размер исковых требований с учетом принятого решения от 18.09.2007 г. по делу №А49-3776/2007-135/5.  Ответчику представить письменный отзыв на иск, свидетельство о регистрации в качестве ИП, доказательства внесения платежей.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать