Определение от 09 ноября 2009 года №49-9376/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству   
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-9376/2009
 
    «09» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лоск» (440011, г. Пенза, ул. Малая Бугровка,
 
    14-7)
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Пензенская городская больница №5» (440034, г. Пенза, ул. Краснова, 60),
 
    с привлечением третьего лица: Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г. Пенза, ул. Пушкина, 2)
 
    о нечинении препятствий пользования арендованным помещением
 
    при участии:
 
    от истца- представитель Терехина М. А. (доверенность № 14 от 09.11.2009г.),
 
    от ответчика- представитель Матросова Т. В.(доверенность № 01-04/09 от 28.10.2009г.),
 
    от третьего лица- представитель Силкина М. А. (доверенность № 9/342 от 05.08.2009г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лоск» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Пензенская городская больница № 5»  о нечинении препятствий пользования арендованным помещением.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку стороны не состоят в договорных отношениях.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя  истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
  Ходатайство представителя истца удовлетворить.   Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.   Назначить судебное разбирательство по делу на 30 ноября 2009 года в 11 час.              30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).    Предложить истцу: уточнить исковые требования и нормативно-правовое обоснование заявленных требований.   Предложить третьему лицу документально подтвердить правопреемство КУМИ г.Пензы; письменный отзыв на иск.    Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова