Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9375/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9375/2009
«26» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО-Р»
к 1) Администрации Земетчинского района Пензенской области,
2) Муниципальному образованию «Большеижморский сельсовет» Земетчинского района Пензенской области
3-е лицо: УФРС по Пензенской области
о государственной регистрации перехода права собственности
при участии:
от истца: представитель Рогова Н. А. (доверенность от 02. 11. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агрофирма ГЕО-Р» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Земетчинского района Пензенской области и Муниципальному образованию «Большеижморский сельсовет» Земетчинского района Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности на 14 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Пензенская область, Земетчинский район, с. Большая Ижмора, ул. Октябрьская, 72. Требования заявлены на основании ст. ст. 131, 551 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель 1-го ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Представитель 2-го ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель 3-го лица в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в ЕГРП имеются записи о регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости за МУП «Большеижморское». Просил принять решение на усмотрение суда.
От Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области поступило ходатайство о замене третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, его правопреемником – Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, поскольку 09. 11. 2009 года в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации УФРС по Пензенской области в форме присоединения к нему Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области, и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы УФРС по Пензенской области – изменении наименования на Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Учитывая, что УФРС по Пензенской области реорганизовано в форме присоединения в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, арбитражный суд, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым произвести замену 3-го лица его правопреемником – Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 декабря 2009 года в 10 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
2. Предложить истцу представить сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты, надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи векселей продавцу, технические паспорта на спорные объекты, доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и их надлежаще заверенные копии.
3. Предложить 2-му ответчику представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.
4. Явка в заседание лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
Судья Н. Е. Гук