Определение от 02 декабря 2009 года №49-9374/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 9374/2009
 
    « 11 »   ноября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензенский центр безопасности дорожного движения»
 
    к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр»
 
      2. ЗАО ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318
 
    с участием в деле третьего лица: судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области Бабенко А.В.
 
    об освобождении имущества от ареста
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Лукашева О.Г. – представитель (доверенность от 02.11.2009 г.)
 
    от второго ответчика: Гуськов О.А. – представитель (доверенность от 13.10.09 г.)
 
    Россолов М.А. – представитель (доверенность от 08.10.2009 г.)
 
    от третьего лица: Бабенко А.В. – судебный пристав-исполнитель (сл. удост. ТО 021472 от 18.12.2007 г.)
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Пензенский центр безопасности дорожного движения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр» и ЗАО ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 об освобождении от ареста имущества - линии технического контроля ЛТК-3500 2002 г.в. стоимостью 384000 руб., линии технического контроля МСД-6000 2002 г.в. стоимостью 936000 руб., включенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области в акты ареста имущества должника б/н от 24.09.2009 г., на основании ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области Бабенко А.В.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель второго ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что арест был наложен на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А49-4449/2009.
 
    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель в предварительном судебном заседании пояснил, что наложение ареста на имущество должника осуществлялось в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Первый ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом этого обстоятельства, суд считает, что предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Предварительное судебное заседание отложить на « 02 » декабря 2009 г. на 11 час. 00 мин.  Истцу представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, доказательства оплаты по договорам купли-продажи.  Ответчикам и третьему лицу представить письменный отзыв на иск.  Второму ответчику представить материалы по оформлению кредита, договор залога.  Третьему лицу представить материалы исполнительного производства.  Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
 
 
Судья                                                                                               З.Н. Павлова