Определение от 16 ноября 2009 года №49-9359/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9359/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении повторного предварительного судебного заседания
 
 
    16 ноября 2009г.                                                       Дело А49-9359/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Пищевик» (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Поселки, ул.Ново-Зеленая, д.4)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Просторы» (442480, Пензенская область, с.Неверкино, ул.Молодежная, д.9)
 
    об исполнении обязательств в натуре,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Боханова В.М., директора;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    ООО «ПКФ Пищевик» обратилось с иском к ООО «Просторы» об исполнении обязательств в натуре.
 
    Как указано в исковом заявлении, согласно договору от 7.09.2006г. истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 172800 руб. для оплаты дизельного топлива и выдачи заработной платы, а ответчик обязался произвести сельскохозяйственные работы на площади 300 гектаров. Половину полученного урожая подсолнечника с данной площади ответчик обязался передать истцу.
 
    Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение от 14.05.2007г., согласно которому вышеуказанный договор признан недействительным.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчик обязался передать истцу рожь урожая 2007 года в количестве 210 тонн.
 
    Поскольку денежные средства в сумме 172800 руб. были получены ответчиком, а рожь до настоящего момента истцу не передана, истец просит обязать ответчика передать рожь в количестве 210 тонн.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 408, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании 16.11.2009г. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте проведения заседания ответчик извещен.
 
    Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Оценив обстоятельства дела, заслушав мнение истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.       
 
    Руководствуясь статьей ст.ст.133-137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании                         на 10 часов 45 минут 7 декабря 2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3.  Ответчику представить письменный отзыв на иск с доказательствами оплаты долга.  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области или на официальном сайте http://www.penza.arbitr.ru/.
 
 
    Судья                                                                                А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать