Определение от 16 октября 2009 года №49-9342/2009

Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: 49-9342/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству,
 
привлечении по делу в качестве третьих лиц
 
и назначении по делу предварительного судебного заседания
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-9342/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Научно-производственный центр конверсии» (119017, г.Москва, ул.Б. Ордынка, д.24/26)
 
    к Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г.Кузнецк, ул.Ленина, д.191)
 
 
    о признании сделки недействительной
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр конверсии» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9342/2009 от 12 октября 2009 года) с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, в котором просит арбитражный суд, на основании статей 166-168, 182, 183, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1)признать недействительным соглашение от 15 февраля 2008 года о расторжении договора аренды земельного участка от 24 января 2003 года №1670; 2)признать недействительным соглашение от 15 февраля 2008 года о расторжении договора аренды земельного участка от 3 апреля 2006 года №2273; 3)признать недействительным соглашение от 15 февраля 2008 года о расторжении договора аренды земельного участка от 3 апреля 2006 года №2274.
 
    Арбитражный суд признаёт, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области с соблюдением требований, установленных статьями 27, 28, 34, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Пензенской области.
 
    Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр конверсии» заявило ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области и Савельева Александра Михайловича к участию в деле в качестве третьих лиц. Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным удовлетворить заявленное ходатайство, признаёт необходимым привлечь Савельева Александра Михайловича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, признаёт необходимым привлечь Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным назначить по делу предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 51, частью 2 статьи 66, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Принять исковое заявление (вход. №А49-9342/2009 от 12 октября 2009 года) к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбудить производство по делу.
 
    2.Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    3.Привлечь Савельева Александра Михайловича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    4.Привлечь Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
 
    5.Направить данное определение Савельеву Александру Михайловичу (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г.Кузнецк, ул.Машиностроителей, д.5) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, д.127).
 
    6.Предложить истцу – Открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр конверсии» представить в арбитражный суд: 1)подлинник доверенности от 1 ноября 2007 года №2/11, выданной Савельеву Александру Михайловичу; 2)копии свидетельств о государственной регистрации за Открытым акционерным обществом «Научно-производственный центр конверсии» права собственности на спорные земельные участки; 3)копии документов по реорганизации Государственного предприятия «Кузнецкий машиностроительный завод ПО СТАРТ»; 4)копии документов по реорганизации Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр конверсии»; 5)копию устава Открытого акционерного общества «Научно-производственный центр конверсии».
 
    7.Предложить ответчику – Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)копию свидетельства о государственной регистрации Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области в качестве юридического лица.
 
    8.Предложить третьему лицу – Савельеву Александру Михайловичу представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление.
 
    9.Предложить третьему лицу – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)копии свидетельств о государственной регистрации за Публично-правовым образованием «Российская Федерация» права собственности на спорные земельные участки.
 
    10.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    11.Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    12.Назначить по делу предварительное судебное заседание на 9 ноября 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    13.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать