Определение от 25 ноября 2009 года №49-9331/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству   
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-9331/2009
 
    «25» ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., 
 
    рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску
 
    муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (440008, г. Пенза,                  ул. Некрасова, д.34);
 
    к товариществу собственников жилья «Красная 64»  (440046, г. Пенза, ул. Мира, 39-6; 440026, г. Пенза, ул. Красная, 64а);
 
    третье лицо: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    о взыскании  руб. 07 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца- представитель Алексина Г. В. (доверенность № 1 от 11.01.2009г.),
 
    от ответчика- Блинов В. М. председатель правления,
 
    от третьего лица: извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное казенное предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»                 обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Красная 64» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  в сумме 31 080 руб. 07 коп. в соответствии с договором на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 578 от 28.09.2009г. за период с июня по август 2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    В предварительное судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Представители истца и ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и представленном дополнении на иск. Дополнительно пояснил, что от ЦТП-228 теплоэнергия подается в жилые дома  № д.64 и д.64а расположенные на ул. Красная, а также Пензенскому базовому медицинскому колледжу.  Прибор учета тепловой энергии имеется только у Пензенского базового медицинского колледжа. Поскольку у ответчика  отсутствует прибор учета тепловой энергии на ГВС, расчет количества отпущенной тепловой энергии осуществлялся на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и согласно   п.9.9 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». Количество тепловой энергии, отпущенной абоненту, не имеющему прибор                                                                                                               учета, определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных  тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний прибора узла учета источника теплоты.  
 
    Представитель истца просил приобщить к материалам дела в качестве письменных  доказательств копии: схемы теплоснабжения ЦТП-228; акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон; договора энергоснабжения № 1535 от 12.10.2007г. и приложения к нему; соглашения о замене стороны в договоре энергоснабжения № 1535 от 12.10.2007г.; дополнительного соглашения к договору от 30.03.2009г.; договор энергоснабжения № 3171 от 31.01.2008г. и приложения к нему;  отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период; справок Пензенского базового медицинского колледжа, подтверждающих показания счетчиков горячей воды.   
 
    Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела представленные представителем истца доказательства.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что требования истца не признает по доводам, изложенным в отзыве на иск.
 
       Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство представителя истца удовлетворить.  Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: схемы теплоснабжения ЦТП-228; акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон; договора энергоснабжения № 1535 от 12.10.2007г. и приложения к нему; соглашения о замене стороны в договоре энергоснабжения № 1535 от 12.10.2007г.; дополнительного соглашения к договору от 30.03.2009г.; договор энергоснабжения № 3171 от 31.01.2008г. и приложения к нему;  отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период; справок Пензенского базового медицинского колледжа, подтверждающих показания счетчиков горячей воды.     Назначить судебное разбирательство по делу на 14 декабря 2009 года в 11 час.              40 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).     Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова