Определение от 17 ноября 2009 года №49-9329/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении судебного разбирательства по делу
 
 
    г.Пенза                                                                                                   Дело № А49-9329/2009
 
    «17» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., в предварительном судебном заседании рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, 20)
 
    к администрации города Нижний Ломов (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 53)
 
    о признании права хозяйственного ведения на транспортные средства
 
    с привлечением к участию в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Внутренних дел Пензенской области в лице Государственной инспекции  безопасности дорожного движения.
 
 
    при участии:
 
    истца: Позднякова А.Е.– представителя (по доверенности)
 
    от ответчика: Поповой С.В. – представителя (по доверенности)
 
    от третьего лица представитель не явился, уведомлено надлежащим образом
 
 
    установил:Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижний Ломов Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Нижний Ломов Пензенской области о признании за ним права хозяйственного ведения на транспортные средства по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.06.2005 года транспортных средств и постановки их постоянную регистрацию за МУП «Жилищно-коммунального хозяйства».
 
    Третье лицо для участия в предварительном судебном своего представителя не направило. Отзыв на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика возражений о признании за МУП «ЖКХ» права хозяйственного ведения на транспортные средства постановки их постоянную регистрацию не имеет.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, с  учётом его мнения и собранных по делу доказательств,   признаёт дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству окончить. Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначить на 15-45 часов 02 декабря 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
 
    2. Третьему лицу в срок до 27 ноября 2009 года представить в суд отзыв на иск.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.Ю. Радин