От 27 ноября 2009 года №49-9318/2009

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9318/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
П  Р О Т О К О Л
 
судебного заседания
 
 
 
    г. Пенза                                     Дело № А49-9318/2009
 
 
    «25-26» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Тандер»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Коробковой Надежде Ивановне
 
    о взыскании 23985 рублей
 
 
                            Судебное заседание открыто в 15 час. 45 мин.
 
 
                В судебное заседание явились: представитель истца Обухов Д. А. (доверенность от 15. 01. 2009 года).
 
                Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебное заседание допущен.
 
               В судебное заседание не явились: Ответчик. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
               Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
 
               Разъяснено право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.             
 
               Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Процессуальные права понятны.
 
    Судом выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Арбитражный суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
 
    От представителя истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для согласования с ответчиком условий заключения мирового соглашения.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь ст. 163 Арбитражного кодекса РФ, определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании до 26 ноября 2009г. до 15 час. 00 мин.
 
 
           Судебное заседание продолжено 26. 11. 2009г. в 15 час. 00 мин.
 
 
                В судебное заседание явились: представитель истца Жидкова О. Г. (доверенность от 12. 01. 2009 года).
 
                Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебное заседание допущен.
 
               Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
 
               Разъяснено право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.             
 
               Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Процессуальные права понятны.       
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил: приобщить к материалам дела экземпляр мирового соглашения, заключенного между ЗАО «Тандер» и ИП Коробовой Н. И.
 
    Поскольку от представителя ответчика поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения без его участия арбитражный суд, на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил: рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия представителя ИП Коробовой Н. И.
 
               Судом разъяснены последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.       
 
               Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.       
 
              Суд удалился  для принятия судебного акта.  
 
              Судом вынесено определение.
 
              Представителю истца разъяснены порядок и сроки обжалования, дата высылки судебного акта. Разъяснено право  на ознакомление с протоколом судебного заседания, право на принесение замечаний в трехдневный срок  после его подписания.
 
               Судебное заседание окончено в 15 час. 20 мин.
 
                Протокол изготовлен  и подписан 27 ноября 2009 года
 
    Судья                                                                                               Н.Е. Гук
 
 
    Секретарь судебного заседания                 А.В.Гошуляк
 
 
 
 
    PAGE  1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать