Определение от 16 ноября 2009 года №49-9310/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9310/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                      Дело № А49-9310/2009
 
     « 16 »   ноября   2009 г.                                                                
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АнтиКризисГрупп»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Промышленный Сервис»
 
    о  взыскании  188699 руб. 02 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Хвойницкая Ю. В. – представитель по доверенности от 30.12.2008г.;
 
    от ответчика: Свечников В. Д. – генеральный директор.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «АнтиКризисГрупп»    обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Промышленный Сервис» о взыскании задолженности  в сумме 188699 руб. 02 коп. по договору № 1 от 22.01.2009г. на оказание юридических услуг.                
 
                В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение.  Мировое соглашение не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и подлежит утверждению судом в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены. Производство по делу подлежит прекращению.
 
       В связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме  2636 руб. 99 коп.
 
                В остальной части расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями мирового соглашения.            
 
     Руководствуясь статьями 110, 141,ч. 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 1 на оказание юридических услуг от 22.01.2009г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Промышленный Сервис» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «АнтиКризисГрупп»  денежные средства, включающие в себя сумму долга 188699 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2636 руб. 99 коп.
 
    Денежные средства Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Промышленный Сервис» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «АнтиКризисГрупп» в следующем порядке:
 
    - в срок до 15.12.2009г. – 48493 руб. 25 коп.;
 
    - в срок до 15.01.2010г. – 48493 руб. 25 коп.;
 
    - в срок до 15.02.2010г. – 48493 руб. 25 коп.;
 
    - в срок до 15.03.2010г. – 45856 руб. 25 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Промышленный Сервис».  
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АнтиКризисГрупп»  из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  2636 руб. 99 коп.  
 
    3.   Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения. 
 
 
    Судья                                                                                  О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать