Определение от 12 октября 2009 года №49-9309/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                    Дело  № А49-9309/2009
 
    “12” октября   2009 г.
 
 
 
                 Судья  Арбитражного суда Пензенской  области Учаева Н.И., ознакомившись с поступившим в суд 09.10.2009г. заявлением УВД по Пензенской области (440009,                     г. Пенза, ул. Злобина, 52) о привлечении к административной ответственности                      ООО «Запад» (440031, г. Пенза, ул. Окружная, 27в),   
 
                                              установил:
 
               В Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление  УВД по Пензенской области (440009, г. Пенза, ул. Злобина, 52) о привлечении к административной ответственности  ООО «Запад» (440031, г. Пенза, ул. Окружная, 27в) за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.14.1. КоАП РФ.
 
              Поступившее в суд заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     В соответствии с п. 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к подаваемому в арбитражный суд  заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.  
 
             Поступившее в арбитражный суд заявление подписано представителем заявителя по доверенности. При этом документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, в суд не представлены.   
 
    Кроме того, согласно пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В нарушении названной нормы доказательства направления заявления ответчику в приложенных к заявлению документах отсутствуют, поскольку заявителем представлено заявление, в котором имеется отметка о вручении заявления за подписью физического лица без оттиска печати юридического лица, который является ответчиком по настоящему делу.
 
    Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления поступившего заявления без движения.
 
              Руководствуясь статьями 128, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               1.  Заявление УВД по Пензенской области б/н и б/д оставить без движения.           
 
               2. Предложить заявителю устранить нарушения, допущенные при обращении с заявлением в арбитражный суд.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области до 22 октября 2009 года.
 
               3.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьки 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
                 Судья                                                                           Н.И.Учаева