Определение от 12 октября 2009 года №49-9304/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Пенза                                                         Дело № А49-9304/2009
 
    12 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд исковое заявление
 
    Пензенского областного союза потребительских обществ (440629 г. Пенза, ул. Пушкина,3) к
 
    открытому акционерному обществу «Пензаспиртпром» (440600 г. Пенза, ул. Володарского,49)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 829 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился Облпотребсоюз с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Пензаспиртпром» суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами  в общей сумме 20 829 рублей по основаниям ст.ст. 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения ввиду нарушения положений ст.ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В нарушение данной нормы закона истцом не представлены доказательства принадлежности истцу и ответчику нежилого здания, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Пушкина,3.
 
    В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом к материалам дела не приложен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 75 ч. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суду в материалы дела представлены ксерокопии документов, которые надлежащим образом истцом не заверены.
 
 
    Таким образом, арбитражный суд не может признать исковое заявление соответствующим требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного согласно  ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 129, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление  Облпотребсоюза оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 02 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения.
    третьего лица
 
 Копию уточненных исковых требований направить в адрес ответчика, доказательства отправки предоставить суду.  В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении,  арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Судья                                                                    Т.В. Сумская