Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9293/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
г. Пенза Дело №А49-9293/2009
6 ноября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Т.А.Лапшина, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «СлавИнвестСтрой» (625000, г.Тюмень, ул.Володарского, 50; 620014, г.Екатеринбург, ул.Малышева, 17А)
к государственному учреждению «Управление автомобильных дорог Пензенской области» (440000, г.Пенза, ул.Славы, 6 Д)
о признании незаконным действий аукционной комиссии и протокола от 21.10.09г.
установил:
ООО «СлавИнвестСтрой» обратилось с иском к ГУ «Управление автомобильных дорог Пензенской области» о признании незаконным действий аукционной комиссии, выразившихся в недопущении истца к участию в открытом аукционе на «Выполнение подрядных работ по ремонту территориальных автомобильных дорог Пензенской области, протяженностью 35.9 км (лоты 1-6)», а также протокола от 21.10.09г. № 309-А.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления размещения государственного заказа до момента вступления в силу решения суда по настоящему заявлению.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявление истца не мотивировано.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска, заявление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
определил:
1. В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
2. Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер отнести на заявителя.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения определения.
Судья Т.А. Лапшина
