Определение от 09 октября 2009 года №49-9293/2009

Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: 49-9293/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
         440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                               Дело №А49-9293/2009
 
    9 октября 2009 г.
 
 
 
 Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А., рассмотрев                              заявление об обеспечении иска
 
Колосковой Валентины Андреевны (440000, г.Пенза, ул.М.Бугровка, 14-11)
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАК» (440000, г.Пенза, ул.Дзержинского, 15-4)
 
 
о взыскании 289 733 руб.   
    установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 Колоскова В.А. обратилась с иском к ООО «ПОЛИПАК» о взыскании суммы 289 733 руб., переданных ООО «ПОЛИПАК» в качестве займа.
     Одновременно истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество ответчика.  
 
 
  При подаче заявления об обеспечительных мерах истцом не соблюдено требование п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не представлено доказательство оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде либо ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки.
 
     При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
 
     Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
 
 
    1.Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления заявления без движения в срок до 26.10.09г. 
 
     3.Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                                       Т.А. Лапшина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать