Определение от 20 октября 2009 года №49-9293/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
       440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело №А49-9293/2009
 
    20 октября 2009 г.
 
 
Судья Арбитражного суда Пензенской области Т.А.Лапшина, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по делу по иску
 Колосковой Валентины Андреевны (440000, г.Пенза, ул.М.Бугровка, 14-11)
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАК» (440000, г. Пенза, ул.Дзержинского, 15-4)
 
 
о взыскании 289 733 руб. 
 
    установил:
 
 
Колоскова В.А. обратилась с иском к ООО «ПОЛИПАК» о взыскании суммы 289 733 руб., переданных ООО «ПОЛИПАК» в качестве займа.
     Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество ответчика.  
 
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г.  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявление истца не мотивировано.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска, заявление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд

определил:

1. В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
2. Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер отнести на заявителя.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения определения.


Судья                                                                                           Т.А. Лапшина