Определение от 10 ноября 2009 года №49-9288/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении соответчика по делу и  назначении повторного предварительного
 
судебного заседания по делу
 
 
    г.Пенза                                                                                                   Дело № А49-9288/2009
 
    «10» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., в предварительном судебном заседании рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Кичатовой Натальи Петровны, с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «МокшанХолдКомпани», р. П. Мокшан Пензенской области
 
    об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием
 
 
    при участии:
 
    истца: Кичатовой Н.П. – личность удостоверена паспортом
 
    ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен
 
 
    установил:Индивидуальный предприниматель Кичатова Наталья Петровна, с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МокшанХолдКомпани», р.п. Мокшан Пензенской области  Пенза об устранении препятствий в пользовании зданием магазина принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с. Нечаевка, ул. 2-я Советская, 13.
 
    Ответчик для участия в предварительном судебном заседании своего представителя не направил. Отзыв на иск и документы, истребованные судом не представил. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,  учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика. Ходатайство пояснила тем, что в принадлежащем ей здании магазина  в настоящее время осуществляет свою хозяйственную деятельность ООО «Кроника». Просила суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу ООО  «Кроника».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о привлечении к участию в деле второго ответчика судом удовлетворено, так как при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
      В предварительном судебном заседании истцом в заявлено об уточнении исковых требований. Просит суд на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчиков – ООО «МокшанХолдКомпани» и ООО «Кроника» освободить нежилое здание магазина, общей площадью 191,4 кв. м, обозначенное литерой А, расположенное по адресу: Пензенская  область, Мокшанский район, с. Нечаевка, ул. 2-я Советская, 13.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  судом принято, так как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, суд, в соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству назначив по делу повторное предварительное судебное заседание.
 
     Руководствуясь статьями 46,  49, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле второго ответчика удовлетворить. Привлечь в качестве соответчика по делу № А49-9288/2009 общество с ограниченной ответственностью «Кроника» (442364, Пензенская область, Мокшанский район, с. Елизаветино, ул. Центральная, 3).
 
    Обязать истца направить копию искового заявления второму ответчику. Доказательства направления представить в суд.
 
    2. Уточнение истцом исковых требований принять. Исковыми требованиями по делу считать: обязать ООО «МокшанХолдКомпани» и ООО «Кроника» освободить нежилое здание магазина, общей площадью 191,4 кв. м, обозначенное литерой А, расположенное по адресу: Пензенская  область, Мокшанский район, с. Нечаевка, ул. 2-я Советская, 13.
 
    3. Подготовку дела к судебному разбирательству продолжить. Предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции назначить на 14-30 часов 01 декабря 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
 
    4. Обязать ответчиков в срок до 27 ноября 2009 года представить в суд и направить истцу отзыв на иск, с документами в обоснование его доводов.
 
    5. Ответчику ООО «МоокшанХолдКомпани» исполнить определение от 12 октября 2009 года.
 
    6. Ответчику ООО «Кроника» для приобщения к материалам дела представить доказательства законности владения и пользования недвижимым имуществом истца, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Оригиналы представить на обозрение суда.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.Ю. Радин