Определение от 16 ноября 2009 года №49-9283/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9283/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-9283/2009
 
 
    “ 16 ” ноября 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1»  (440056, г. Пенза, ул. Рябова, 3)
 
 
    к Государственному унитарному предприятию «Пензенская областная агропромышленная корпорация»  (440600, г. Пенза, ул. Бакунина, 20)
 
 
    о взыскании 1 884 929 руб. 70 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Алчинова Н.В. – юрисконсульт по доверенности от 01.09.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Пензенская областная агропромышленная корпорация» о взыскании 1884929 руб. 70 коп., из которых: 1834078 руб. 00 коп. – задолженность за подрядные работы по благоустройству территории МПЦ в с. Богословка Пензенского района Пензенской области, выполненные для ответчика в рамках договора от 04 марта 2008 года, 50851 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту.
 
    Предварительное судебное заседание назначено на 16 ноября 2009 года.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 60, 61).
 
    Истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении цены иска до 1609289 руб. 06 коп., из которых: 1534078 руб. 00 коп. – сумма основного долга (в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности платёжными поручениями № 594 от 07 октября 2009 года, № 620 от 09 октября 2009 года, № 638 от 12 октября 2009 года, № 655 от 14 октября 2009 года), 75211 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уточнением расчёта.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем цена иска составила 1609289 руб. 06 коп.
 
    С учётом имеющихся в деле материалов, Арбитражный суд Пензенской области считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 09 ” декабря 2009 г. на 10 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д.2, кабинет № 54.
 
    2. Истцу представить акт сверки расчётов с ответчиком, направить уточненный расчёт процентов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.
 
    3. Ответчику представить Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, акт сверки расчётов с истцом, письменный отзыв на иск.
 
    4. Явку представителя ответчика в судебное заседание признать обязательной!
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать