Определение от 09 октября 2009 года №49-9279/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового  заявления
 
 
    г. Пенза               Дело № А49-9279/2009-В/5
 
    «09» октября  2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи А.А.Логинова,
 
    ознакомившись с поступившим в арбитражный суд Пензенской области «08» октября 2009 года исковым заявлением  
 
    обществ с ограниченной ответственностью «Комитет» (440047, г. Пенза,                             ул. Суворова, д.2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (394030, г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д.66, кв.25)
 
               о взыскании  90 050 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Комитет» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании суммы 92 050 руб. ,  в том числе: 60 000  руб.  – задолженность по арендной плате в соответствии с договором аренды части нежилого помещения №24/В от 05.03.2009г. за период с апреля по октябрь 2009г., 32 050 руб.  - пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями  договора за период с  06.05.2009г. по 05.06.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 614, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Пунктом 8.1 договора аренды части нежилого помещения №24/В от 05.03.2009г., заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что «за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».
 
    По общим правилам подсудности в силу ст.35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Поскольку ответчик-  ООО «Вектор» находится в г. Воронеже, следовательно, и спор должен рассматриваться в арбитражном суде Воронежской области. Иная подсудность сторонами не определена и истцом в исковом заявлении не указана.
 
    В связи с чем, исковое заявление ООО «Комитет» возвращается, поскольку неподсудно арбитражному суду Пензенской области.
 
               В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3 261 руб. 50 коп., уплаченная истцом по платежному поручению           № 837  от  07.10.2009г., подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. 37, п.1 ч.1 и ч.2  ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Комитет»  к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании  92 050 руб.   возвратить  истцу.
 
                2. Возвратить ООО «Комитет» госпошлину в сумме 3 261 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 837  от  07.10.2009г. Выдать справку на возврат госпошлины.  
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня вынесения определения.
 
    Приложение:  1) исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на  20 листах, в том числе подлинное платежное поручение № 837  от  07.10.2009г. 2) справка на возврат госпошлины.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Логинов