Определение от 09 октября 2009 года №49-9245/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
         440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                  Дело №А49-9245/2009-41д/6
 
    9 октября 2009 г.
 
 
 Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А., рассмотрев                              исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эколес» (442123, Пензенская область, Нижнеломовский район, с.Верхний Ломов, ул.Московская, 1)
к индивидуальному предпринимателю Загребиной Н.В. (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Московская, 60)
 
о взыскании 100 000 руб. 
 
    установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 ООО «Эколес» обратился с иском к ИП Загребиной Н.В. с требованием о возврате ошибочно перечисленных 100 000 руб.
     При подаче иска заявителем не соблюдены требования ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Так в нарушение требований п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено доказательство, подтверждающее статус ответчика Загребиной Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя, а также истцом не указанно полное наименование ответчика, а только инициалыи фамилия.
 
    Вместе с тем п.5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации содержат необходимость указания в иске обстоятельств, на которых основаны исковые требования и представление доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
 
    Согласно п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение установленных требований истцом к исковому заявлению приложены незаверенныекопии документов.
 
    При таких обстоятельствах представленные заявителем документы не могут расцениваться судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих изложенные в иске обстоятельства.
 
 
     На основании изложенного в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    1.Исковое заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 02.11.09г., представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Пензенской.
 
     3.Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                       Т.А. Лапшина