Определение от 02 ноября 2009 года №49-9234/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-9234/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола секретарем Зайцевой М.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии плюс»  (г. Пенза, пр. Победы, 75-А) к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Изолюкс-Пенза» (440028 г. Пенза, пр. Победы, 75-А)
 
    о взыскании задолженности в сумме 105 167 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Щербатов В.В. представитель
 
    от ответчика- Игнатьев П.Ф. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «Новые технологии плюс» с иском о взыскании с ответчика задолженности, являющейся предметом договора уступки права требования от 04.09.09 г., в сумме 105 167 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец на иске настоял.
 
    Ответчик иск не признал и пояснил, что товар по указанным в договоре уступки права требования кредитора накладным передавал, денежные средства в счет оплаты товара по указанным в договоре платежным поручениям и приходному кассовому ордеру принимал, но долга за собой не числит, поскольку отношения были длящиеся оплата производилась ответчиком без указания конкретных накладных, поэтому  истец зачислял в счет ранее поставленного товара. В настоящий момент он числит за первоначальным кредитором долг по тем же самым накладным и дополнительно по накладной № 15 в общей сумме недоплаты 51 300,55 рублей, о чем заявлен иск.
 
    Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика  бухгалтерских документов, в подтверждении того, что по накладной № 15 от 11.12.2008 года товар фактически не поставлялся.
 
    Суд, изучив доводы сторон, в соответствии со ст. 159 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, поскольку приобретенное им право требования не основано на накладной № 15, следовательно, бухгалтерские документы, касающиеся данной накладной в порядке ст. 67 АПК РФ не относятся к рассматриваемому спору.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд признает их недостаточными для назначения по делу судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 133, 135,  158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Предварительное судебное заседание отложить на 07 декабря 2009 года в 11-15 часов.
 
    2. Истцу уточнить предмет и основания иска.
 
    3. Ответчику представить копии судебных актов по его иску к ООО «Новые технологии» о взыскании денежных средств.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                            Т.В. Сумская