Определение от 28 октября 2009 года №49-9232/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-9232/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела  к  судебному  разбирательству
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-9232/2009
 
    «28»  октября   2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 Индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны (г. Пенза, ул. Терновского, 176-140;  для корреспонденции 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
    к Индивидуальному предпринимателю Ванину Константину Васильевичу   (г. Пенза, ул. Бородина, 25-123)
 
 
    о взыскании   5 566  руб. 72 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Морозова М.Ю. представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
     ИП Тамбовская С.В. обратилась     в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Ванину К.В.   о взыскании  5 566 руб. 72 коп., в том числе основной долг  4 374 руб. 10 коп. по договору поставки №47 от 12.12.2006 г., проценты в размере 1 192руб. 62 коп. за период 02.01.07-22.09.09г.г.,   
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель пояснил, что  между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, на основании которых истец  поставил ответчику товар по товарным чекам:
 
    № 10449 от 25.12.2009 г. на сумму  4 391 руб. 60 коп., по которым оплачена задолженность 2 919 руб. 00 коп., долг составляет 1 472 руб. 01 коп,
 
    № 6126 от 24.07.2007 г. на сумму 1 631  руб. 10 коп.,
 
    № 11820 от 28.07.2007 г. на сумму 49  руб. 10 коп.,
 
    № 15166 от 27.09.2007г. на сумму 96 руб. 90 коп.,
 
    № 5569 от 13.04.2007 г. на сумму 1 124 руб. 40 коп.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составляет 4 374 руб. 10 коп.
 
    Кроме того, истец , в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, на основании ст. 395 гражданского кодекса просит взыскать проценты в сумме 1 192 руб. 62  коп. за период с 02.01.07-22.09.09г.г., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.
 
             Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
определил:
 
 Назначить дело к  судебному разбирательству на «16» ноября    2009 г. на 11 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).    Истцу  выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.  Ответчику представить отзыв в соответствии  с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свидетельство о государственной регистрации, доказательства оплаты задолженности.  Сторонам составить совместный акт сверки расчетов.  Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать